Katrina, Katastrophen, Kapital

Katrina – welch harmloser Name. Allerdings nur, solange er nicht von Meteorologen einem tropischen Wirbelsturm verpaßt wird. Dann wird er zum Symbol für Zerstörung, Angst, Hoffnungslosigkeit und Ohnmacht gegenüber Gewalten, die der Zauberlehrling Mensch zwar rufen, aber nicht bändigen kann.

Natürlich gab's immer Wirbelstürme und andere Wetterkatastrophen. Allerdings nimmt ihre Häufigkeit und Heftigkeit zu.„'Katrina' ist der elfte Hurrikan im Atlantik in dieser Saison, die am 1. Juni begann. Das seien sieben mehr als normal, erklärte das Hurrikan-Zentrum.“10

Nun kann man natürlich anführen, daß nachweislich in der Erd- und selbst Menschheitsgeschichte nicht nur aufgrund statistischer Phänomene solche Ereignisse mal häufiger, mal seltener auftraten.

Aber aufgrund wissenschaftlicher Erkenntnisse kann niemand leugnen, daß der Mensch nicht nur ein modifizierender Faktor des Klimas ist (Urwaldrodung, CO2-Emission...), sondern auch selbst die lokalen Bedingungen schafft, die ein schweres Naturereignis zur Katastrophe für den Menschen machen. Ich finde z.B. die Idee genial, in einer Hurricangegend eine Großstadt immer weiter auszubauen, die von höherliegenden Wasserflächen umgeben ist und vor deren unzureichenden Schutzmaßnahmen seit Jahrzehnten gewarnt wird.

Nun könnte man ja sagen, dies sei nur ein Hinweis auf die Richtigkeit einer Einsteinschen Theorie (nein, ich meine nicht „E=mc²“, sondern „Zwei Dinge sind unendlich: Das Universum und die menschliche Dummheit. Aber bei dem Universum bin ich mir noch nicht ganz sicher.“). Das wäre aber wesentlich zu kurz gegriffen. Denn ganz klar benennbare Interessen sorgen für die Bedingungen, die solche Naturereignisse fördern. Dieselben Interessen bestehen daran, daß diese Ereignisse für den Menschen zur Katastrophe werden.

Diese Interessen sind kurz benenn- und begründbar:

1. Profitinteressen der Verursacher, 2. Profitinteressen der Nutznießer:

1.Verursacher

a. Der immer schneller steigende Energiebedarf wird vorwiegend durch fossile Energieträger gedeckt. Das erhöht nicht nur die CO2-Konzentration in der sondern auch die CO2-Emission in die Atmosphäre. Ursache ist das Profitinteresse sowohl der Mineralöl- und Kohleunternehmen als auch der Produzenten von Energieverbrauchern.

b. Aufgrund der kapitalistischen Rationalisierung der Landwirtschaft im Profitinteresse von Erzeugungs-, Verarbeitungs- und Handelsunternehmen werden immer mehr Menschen im landwirtschaftlichen Bereich an den Rand ihrer materiellen Existenz gedrängt. Sie sind zur Erschließung landwirtschaftlicher Fläche durch Rodung von Urwäldern gezwungen.

c. Die gleiche Auswirkung haben Rodungen zwecks Goldförderung und Tropenholzgewinnung im (der Leser ahnt es schon) Profitinteresse.

Für den zweiten Punkt muß ich etwas weiter ausholen. Der Kapitalismus steckt derzeit wieder mal in einer Überproduktionskrise, deren unausweichliches Entstehen schon Marx und Engels im „Manifest der kommunistischen Partei“ vor über 150 Jahren beschrieben:

„Es genügt, die Handelskrisen zu nennen, welche in ihrer periodischen Wiederkehr immer drohender die Existenz der ganzen bürgerlichen Gesellschaft in Frage stellen. In den Handelskrisen wird ein großer Teil nicht nur der erzeugten Produkte, sondern [17] der bereits geschaffenen Produktivkräfte regelmäßig vernichtet. In den Krisen bricht eine gesellschaftliche Epidemie aus, welche allen früheren Epochen als ein Widersinn wäre – die Epidemie der Überproduktion. Die Gesellschaft findet sich plötzlich in einen Zustand momentaner Barbarei zurückversetzt; eine Hungersnot, ein allgemeiner Vernichtungskrieg [18] scheinen ihr alle Lebensmittel abgeschnitten zu haben; die Industrie, der Handel scheinen vernichtet, und warum? Weil sie zuviel Zivilisation, zuviel Lebensmittel, zuviel Industrie, zuviel Handel besitzt. Die Produktivkräfte, die ihr zur Verfügung stehen, dienen nicht mehr zur Beförderung [19] der bürgerlichen Eigentumsverhältnisse.; im Gegenteil, sie sind zu gewaltig für diese Verhältnisse geworden, sie werden von ihnen gehemmt; und sobald sie dies Hemmnis überwinden, bringen sie die ganze bürgerliche Gesellschaft in Unordnung, gefährden sie die Existenz des bürgerlichen Eigentums. Die bürgerlichen Verhältnisse sind zu eng geworden, um den von ihnen erzeugten Reichtum zu fassen.

Wodurch überwindet die Bourgeoisie die Krisen? Einerseits durch die erzwungene Vernichtung einer Masse von Produktivkräften; anderseits durch die Eroberung neuer Märkte und die gründlichere Ausbeutung alter [20] Märkte. Wodurch also? Dadurch, daß sie allseitigere und gewaltigere Krisen vorbereitet und die Mittel, den Krisen vorzubeugen, vermindert.“11

Um das zu unterstreichen: Die Krise kann nur (und nur vorübergehend) durch die massive Vernichtung von Produktivkräften und Schaffung / Eroberung neuer Märkte gelöst oder gemildert werden. Das bekannte übliche Mittel sind Kriege oder Bürgerkriege. In Form der Katastrophen haben wir eine neue Möglichkeit vor uns:

2. Nutznießer a.In Katastrophengebieten werden in großem Umfang (je größer, desto besser) Produktivkräfte vernichtet. Aus dem Wiederaufbau der Gebiete und / oder der Umsiedlung in neue entsteht neue Nachfrage an Produktivkräften – und damit die Basis für neuen Profit. b.Katastrophengebiete stellen einen neuen Markt innerhalb der alten Strukturen dar. Die Nachfrage nach den durch die Katastrophe zerstörten Produkten bedient wiederum – na was wohl? - Profitinteressen.

Deshalb ist an wirksamem Schutz vor den Auswirkungen solcher Ereignisse höchstens der Hersteller von Sicherungsanlagen und Frühwarnsystemen interessiert – genau so lange, bis sie installiert sind. Denn dann muß die nächste Katastrophe Nachfrage nach neuen Systemen schaffen.

Deshalb MUSS New Orleans möglichst lange unter Wasser stehen. Lange genug, um maximale Schäden zu erzeugen, aber nicht lange genug, um die Stadt aufzugeben.

Und deshalb werden die Kapitalisten einen Teufel tun, neue Katastrophen zu vermeiden, das Kyoto-Protokoll zu ratifizieren und ökologisch nachhaltige Politik machen zu lassen. Oder auch eingetretene Katastrophen schnellstmöglich zu begrenzen.

Natürlich ist die Bourgeoisie an Nachhaltigkeit interessiert – allerdings an der Nachhaltigkeit der Sicherung des Profits und nicht der Menschheitsinteressen.
10 http://german.epochtimes.com/articles/2005/08/28/4866.html

11 Marx / Engels: Manifest der Kommunistischen Partei, Abschnitt I

Read more!

Der böse Terrorist

Wer zupft mich da am Ärmel und redet bulgarisch auf mich ein? Schau an, ein Polizist. Aber irgendwie kein normaler. Seine Uniform trägt die Aufschrift "Security Police".

Nun, seinen unfreundlichen Gesten entnehme ich, daß er mich auf einen kurzen Spaziergang einladen möchte. Obwohl ich es eilig habe, nehme ich als höflicher Mensch seine Einladung an und begleite ihn bis zu seiner Arbeitsstelle. Der amerikanischen Botschaft in Sofia, wo uns freundlicherweise schon zwei seiner Kollegen entgegenkommen.

Jetzt wäre ich gern gegangen, da ich die Botschaft, genauer gesagt deren Vorplatz, kurz vorher schon gesehen hatte. Eine Art Tempel des Imperators, eine Mischung aus Albert Speerschem Neoklassizismus und für die Ewigkeit geschaffenen Pyramidenbauten der alten Ägypter. Natürlich inclusive überdimensionaler US-Flagge - schließlich soll ja Jeder wissen, wer diese großartigen, ehrfurchtgebietenden Monumente geschaffen hat.

Als großer Bewunderer spätimperialistischer Architektur wollte ich diesen Eindruck auch Allen zugänglich machen, die leider als ALG-2-Empfänger aus Kosten- und anderen Gründen nicht mal eben zur US-Botschaft in Sofia spazieren können. Also wollte ich, um deren Kulturlücke zu schließen, den überwältigenden Eindruck photographisch festhalten. Allerdings sah ich durch den Sucher dann die Schilder mit der durchgestrichenen Kamera. Als folgsamer und gesetzestreuer Bürger habe ich natürlich vor Verbotsschildern den größten Respekt. Ich betätigte also den Auslöser nicht, sondern steckte die Kamera wieder ein.

Genauso hatten es die uniformierten Diener des Imperiums auch gesehen. Bis auf das winzige Detail, daß ich den Auslöser nicht betätigt hatte. Das machte mich in ihren Augen binnen Sekunden vom braven devisenträchtigen Touristen zur hochgradig terrorverdächtigen Gefahrenquelle für die ganze freiheitlich-demokratische Welt.

In äußerst gebrochenem Englisch konnte sich wenigstens einer der drei Wächter der amerikanischen Kultur mit mir verständigen und machte mir mein Problem klar - und ich versuchte umgekehrt, ihn davon zu überzeugen, daß es kein Problem gibt. Wobei er in seiner Meinung, es gäbe eins, durch die Tatsache bestätigt wurde, daß ich außer meiner Krankenversicherungskarte keinerlei Papiere bei mir hatte. Außerstande, mich wenigstens die paarhundert Meter bis zu der Wohnung eskortieren zu lassen, wo zumindest erst mal meine Papiere liegen, wurde nun der Dienstweg beschritten und der Vorgesetzte eingeschaltet.

Der Dicke fuhr nach einer Viertelstunde vor -und dann wurde Alles nochmal von vorn nach hinten und umgekehrt durchgekaut. Offensichtlich wurde dabei auch diskutiert, ob ich schon durchsucht wurde und nach den Gesten zu urteilen entschieden, daß Keiner weiß, ob er das darf. Wenigstens hatte der Dicke die Kompetenz, mich zunächst an der Wohnung vorbeibringen zu lassen, um bei der Abholung der Papiere noch rasch meine Freundin Michaela und ihre Mutter zu erschrecken und mich dann zum Polizeirevier zu verschleppen.

Dort versuchte die ganze diensthabende Mannschaft - in noch schlechterem Englisch als dem des Sicherheitspolizisten vor der Botschaft und etwas besserem Deutsch - mich davon zu überzeugen, daß kein Problem bestünde und ich mir keine Sorgen machen müsse. Die freundlich winkenden Insassen einer Zelle neben der Eingangshalle des Reviers (was immer die damit meinten) relativierten diesen Eindruck.

Während die Polizisten immer freundlicher wurden, überdachte ich, was sie wohl bei einer Leibesvisitation, der Durchsuchung meiner Tasche und der Entwicklung des Films in der Kamera finden würden. 1. Eine Flasche Rotwein für meine Eltern (aber damit hört die Rotkäppchen- Romantik auch auf). 2. Ein sehr robustes Federmesser, welches ich bei mir trug, um mich gegebenenfalls gegen die streunenden Hunde in Sofia zu verteidigen. 3. Die neueste Ausgabe der "Nova Zora", das heißt "Neues Morgenrot", einer Zeitung, die ich zu dem Zeitpunkt noch als kommunistisch vermutete, die aber eine Zeitung bulgarischer Nazis ist. Und 4. in der Kamera Photos eines Hotels, einer Tankstelle, eines Vergnügungsparks, zweier Einkaufszentren und einer Apotheke - also alles Andere als normale Touristenfotos, die ich aufnahm, um die imperialistische Übernahme Bulgariens zu dokumentieren. Allerdings zeigten diese Photos damit natürlich auch terroristische Angriffsziele, wenn man sie aus dem Blickwinkel des Terrorwahns betrachtet. Also des Wahns, der zu meiner Verhaftung führte.

Nach etwa einer Stunde, in der mich inzwischen einer der Polizisten in Zivil zu meinem ersten richtig guten Kaffee in die Polizeikantine einlud, traf dann ein Beamter des Staatsschutzes mit einer Dolmetscherin ein. Die fragten mich dann, ob es sich um ein Mißverständnis gehandelt habe.

Wahrheitsgemäß sagte ich, daß das durchaus kein Mißverständnis war, sondern daß ich verhaftet wurde, weil ich die US-Botschaft photographieren wollte, dies aber nicht tat, daß ich keine Ausweispapiere bei mir hatte und sie gern den Film entwickeln lassen können, um zu sehen, daß ich die Botschaft nicht photographierte. Dann stellten sie noch ein paar scheinbar belanglose Fangfragen, die ich ebenso wahrheitsgemäß beantwortete.

So wurde ich äußerst freundlich wieder freigelassen, einige Polizisten nickten und winkten mir zu wie einem guten alten Bekannten, die Staatsschützer boten mir an, mich zur nächsten Haltestelle zu fahren - was ich dankend ablehnte. Aufgrund meines einigermaßen guten Orientierungssinns fand ich die Wohnung rechtzeitig wieder, um einen Treff mit Michaelas Bekannten einzuhalten.

Ende gut - Alles gut? Mitnichten. In der "Nova Zora", die ich bei mir trug, rechtfertigen bulgarische Nazis den Faschismus. Auf bulgarischen Trödelmärkten kann man von faschistischem Wehrmachtsspielzeug bis zum Hitlerbild Alles kaufen, was das Naziherz begehrt. Gegen Sofia ist Dresden eine werbungsfreie Stadt. Der Internationale Währungsfonds (IWF) kontrolliert die bulgarischen Löhne. Und über dieser Stadt thront der US-Tempel, den man bewundern, aber nicht photographieren darf.

Wenn Dich im Imperialismus Jemand am Ärmel zupft, der eine Uniform trägt, kann das gutgehen.

Muß aber nicht. Denn wie auch immer er "persönlich" denkt - er ist ein bezahlter Lakai des Kapitals.

Read more!

Der "Faktor Mensch" oder Warum der Sozialismus nicht funktioniert

In Diskussionen höre ich oft, der Sozialismus / Kommunismus würde aber zwangsläufig am "Faktor Mensch" scheitern. Der Egoismus des Menschen, das Streben nach eigenem Vorteil, sei eben eine unüberwindliche Hürde, welche der Errichtung einer gemeinnützigen Gesellschaft im Wege steht.

Diese Behauptungen sind leicht widerlegbar.

Jeder Mensch durchläuft nicht nur in seinem Leben eine Entwicklung, sondern unterscheidet sich in seinen Denk- und Verhaltensmustern von jedem anderen Menschen. Ein konstanter "Faktor Mensch" existiert auch kurzfristig nicht.

- Lernen bedeutet Änderung des Verhaltens. Ein unveränderliches Verhalten hieße, der Mensch sei nicht lernfähig. Eine so blödsinnige Behauptung ist keines Kommentars wert.

- Der zeitlich größte Teil der menschlichen Entwicklung fand in gemeinnützigen Gesellschaften statt: Ur- und Stammesgesellschaft. Reste dieser Gesellschaften finden sich nicht nur in abgelegenen Amazonasurwäldern, sondern selbst in Europa. Verfechter des "unveränderlich egoistischen Faktors Mensch" sollten vielleicht mal ihren nächsten Urlaub vom "Ballermann 6" auf Mallorca nach Nordeuropa verlegen, wo immer noch vor seiner Haustür die große Stammesgesellschaft der Sami existiert.

- Der Gemeinnutz führt nicht etwa zum persönlichen Schaden, sondern ist im Gegenteil der optimale Weg, langfristig eigenen Nutzen zu erzielen8. Er ist nicht mit dummem Gutmenschentum, dem Altruismus, zu verwechseln9. Gemeinnutz geht vor Eigennutz, denn Gemeinnutz führt zu eigenem Nutzen.

- Der Mensch ist nicht genetisch egoistisch veranlagt. Der Egoismus wird geprägt, und zwar im Kleinkindesalter. Aber selbst diese Prägung ist nicht endgültig. Friedrich Engels, Abkömmling einer Kapitalistenfamilie, wurde nicht nur zu einem der Vorreiter des Sozialismus, sondern unterstützte auch seinen Freund Marx und die Arbeiterbewegung. Dabei gab er nicht etwa "sein letztes Hemd", was dummes Gutmenschentum wäre, sondern handelte nach dem kommunistischen Grundsatz, aus jeder Handlung auch (aber niemals überwiegend) eigenen Nutzen zu ziehen.

-Kommunisten verhalten sich nicht nur untereinander, sondern auch gegenüber Nichtkommunisten kommunistisch. Wir helfen Jedem, der bereit ist, uns zu helfen, und machen dabei sogar den ersten Schritt. Aber: Wer uns schaden will, findet in uns seine schlimmsten Gegner.

Die bürgerliche Scheißhausparole, egoistisches Verhalten sei angeboren und ewig, ist also völlig haltlos. Deshalb scheiterte der Sozialismus auch nicht an einer ewigen Gesetzmäßigkeit, sondern an individuellem und gesellschaftlich überwiegendem Fehlverhalten. Wer diese Parole verwendet, will über angebliches "menschliches" egoistisches Verhalten sein eigenes egoistisches Verhalten, also seinen rücksichtslosen Eigennutz, seine Feigheit, Dummheit und Arroganz, rechtfertigen.

Das heißt, die Errichtung des Sozialismus und seine Entwicklung zum Kommunismus scheitert tatsächlich am Faktor Mensch (oder wie wir sagen: dem subjektiven Faktor).

Allerdings heißt das nicht, daß der Sozialismus zwangsläufig immer wieder scheitern wird, so lange Menschen existieren, sondern daß der Mensch mehrheitlich

- einen bestimmten Erkenntnisstand erreichen muß, um den Sozialismus stabilisieren und gegen innere und äußere Feinde verteidigen zu können.

- bereits so geprägt werden muß, daß er nicht so leicht den Verlockungen der kurzfristigen persönlichen Vorteile egoistischen Verhaltens erliegt.

Diese Bedingungen waren bisher offensichtlich nicht erfüllt.

Wobei immer zu berücksichtigen ist, daß zur Zeit immer noch sozialistische Staaten (Republik Cuba, KDVR) existieren. Nicht, weil der Imperialismus nicht Alles daransetzen würde, sie sich wieder einzuverleiben wie die UdSSR, die DDR, viele Andere und derzeit auch die "Volksrepublik" China, sondern weil die Völker und die Staaten aufgrund ihres Entwicklungsstandes aktiv ihre gemeinnützige Gesellschaft verteidigen und sich erfolgreich gegen den Imperialismus zur Wehr setzen.

8 http://www.weltformel.gmxhome.de/weltformel/texte/GD.HTML

9 http://www.weltformel.gmxhome.de/weltformel/texte/EAK.HTML

Read more!

Nächstenliebe, Feindesliebe und Kampf gegen Schmarotzer

Worauf ich immer wieder verweise, ist das nach Jesus wichtigste Gebot: „Du sollst Deinen Nächsten lieben wie Dich selbst.“ (Matthäus 22:39) Dieses genügt meist, um das eigene Handeln in gesellschaftlichen Beziehungen zu beurteilen.

Z.B. verstößt Jeder gegen das Gebot, welcher im Kapitalismus Lohnarbeit leistet. Mit der Nächstenliebe hat der zwar kein Problem, rackert er sich doch für den Profit der Kapitalisten immer stärker ab. Aber er verstößt eindeutig gegen den zweiten Teil des Gebots, die gleiche Selbstliebe, indem er sich ausbeuten läßt. Umgekehrt siehts beim Herren Kapitalisten aus, bei welchem die Selbstliebe stimmt, es aber mit der Nächstenliebe nicht weit her ist. Dann gibts noch die Medien-, Management- und Politlakaien der Kapitalisten, die zwar sich (Diäten und Nebeneinkünfte) und die Kapitalisten (Steuergeschenke) lieben, dafür aber ihren anderen Nächsten, den Arbeitern (Tarifaufweichung), Arbeitslosen (Hartz IV), Rentnern (Nullrunden und Nettokürzungen), Kindern (Einsparungen im Betreuungs-, Bildungs- und Erziehungssystem) und Studenten (Studiengebühren), gewaltig eins husten.

Die Lösung, also die praktische Umsetzung des höchsten biblischen Gebots, ist einfach: wir müssen den Schmarotzern die Grundlage ihres Schmarotztums entziehen, das Privateigentum an gesellschaftlichen Produktionsmitteln.

Aber widerspricht das nicht dem Gebot der Nächstenliebe? Mitnichten. Denn dabei wird ja nichts enteignet, was sich die Schmarotzer auf der Basis des höchsten Gebots aneigneten, sondern nur zusammengeraubtes Gut in die Hände Aller überführt. Die Schmarotzer werden dabei nicht eigentumslos, sondern gewinnen auch das als (gemeinschaftliches) Eigentum, was vorher andere Schmarotzer zu ihrem privaten Eigentum erklärten.

Natürlich stehen die Schmarotzer solchen Bestrebungen feindlich gegenüber. Sie setzen ihre ganze ökonomische, politische und mediale Macht einschließlich den ihnen in der kapitalistischen Gesellschaftsordnung unterstellten Gewaltinstrumenten (Polizei, Geheimdienste und Militär) ein, um die Grundlage ihrer Macht, das Privateigentum an gesellschaftlichen Produktionsmitteln, zu erhalten. Dabei schrecken sie vor keinem Verbrechen zurück, was sie in der Geschichte oft bewiesen wurde (Sachsen/Thüringen 1923, Spanien 1936-39, Chile 1973, Uruguay 1976, Haiti 2004...).

Dürfen wir diesen Verbrechern mit Gewalt begegnen? Ich habe mit Jesus begonnen, aber genau der forderte ja auch die Feindesliebe: „Liebet eure Feinde; segnet, die euch fluchen; tut wohl denen, die euch hassen; bittet für die, so euch beleidigen und verfolgen“ (Matthäus 5:44)

Gerade deshalb müssen wir ihr Schmarotzertum beseitigen. Wir können sie nur von ihrem Verstoß gegen das höchste Gebot abbringen, indem wir ihnen zeigen, daß ihr Privateigentum an gesellschaftlichen Produktionsmitteln nicht dazu dient, das höchste Gebot zu erfüllen, sondern sie zwingt, fortgesetzt dagegen zu verstoßen. Das können sie nur aus der Erfahrung lernen, da sie und ihre Vorfahren sich gegen die Erkenntnis bisher verschlossen. Diese Erfahrung können nur wir ihnen ermöglichen.

Die proletarische Revolution ist also nicht nur Ausdruck der Nächsten-(und Selbst-)liebe, sondern auch der Liebe gegenüber denen, die uns feindlich gegenüberstehen und verfluchen.

Besonders deutlich wird das, wenn wir die andere Möglichkeit betrachten: den Kapitalismus und die Herrschaft der Kapitalisten weiter hinzunehmen. Deren Handeln beruht auf Konkurrenz und Profitstreben, Mißachtung gemeinschaftlicher Interessen und der Bedürfnisse Anderer. 842 Millionen Hungernde (2004) und zwischen 25000 und 80000 täglich Verhungerte (verschiedene Studien der letzten Jahre), davon allein 2004 etwa 5 Millionen Kinder, imperialistische Aggressionskriege und selbst langfristig nicht mehr gut zu machende Umweltzerstörung und Raubbau an allen Ressourcen - Alles im Profitinteresse - sind alles Andere als mit den biblischen Geboten im Einklang. Jeder, der aktiv daran beteiligt ist oder sich passiv zur Teilnahme nötigen läßt, macht sich dieses Verstoßes gegen die biblischen Gebote schuldig. Jesus: “30Wer nicht mit mir ist, der ist wider mich; und wer nicht mit mir sammelt, der zerstreut.” (Matthäus 12:30).

Was tat Jesus selbst? Gern wird seine “Gewaltfreiheit” angeführt. Offenbar wird dabei die Reinigung des Tempels in Jerusalem verdrängt, als er die Lakaien der Priesterschaft, die Opferhändler und Geldwechsler, unter physischer Gewaltanwendung vertrieb. Ein weiteres beliebtes Argument ist sein “So gebet dem Kaiser, was des Kaisers ist, und Gott, was Gottes ist!” (Matthäus 22:21). Auf die einfache Nachfrage, ob denn Jesus den geforderten Wegezoll selbst bezahlte (um den es bei dieser Äußerung ging), können die Frager nur herumdrucksen – Jesus bezahlte ihn nämlich nicht.

Nun, “Christen” suchen, wie viele Andere, gern Rechtfertigungen ihrer Inkonsequenz, Feigheit und Faulheit. Und natürlich finden sie sich durch die institutionellen “christlichen” Kirchen – welche sich schon seit dem 4. Jahrhundert immer in den Dienst der Herrschenden stellten und teilweise selbst Teil der Herrschenden waren - bestärkt und bestätigt. Durch solche Nebensächlichkeiten wie das laut Jesus höchste und schon von Moses (bzw. Gott) stammende Gebot lassen sie sich dabei nicht beirren.

Ich rufe nicht zu bewaffnetem Revoluzzertum. Aber wo bitte sind in der Bibel Streik und Boykott gegen die Schmarotzer der Menschheit und die Zerstörer ihrer Zukunft verboten? Gerade Jesus lebte das vor: Er speiste zwar mit den (nach damaliger Auffassung) übelsten Sündern, aber solchen, die zur Umkehr bereit waren. Anderen, auch religiösen Heuchlern, erteilte er eine eiskalte Abfuhr.

Ihr habt selbst die Wahl, feige, faul, egoistisch und damit zerstörerisch weiterzuleben oder das höchste Gebot zu beachten. Welches übrigens ein Doppelgebot ist, denn Eure Liebe zu Gott ist damit untrennbar verknüpft.

Glaubt nicht, Eure Feinde zu lieben, indem Ihr deren Verbrechen duldet und dadurch unterstützt.

Read more!

Die Urteile des Nürnberger Prozesses als Spiegel imperialistischer Rechtsprechung

Nach der Niederwerfung des Faschismus in Deutschland wurde vom 20.11.1945 bis zum 01.10.1946 gegen die Hauptkriegsverbrecher des faschistischen Deutschland in Nürnberg vor dem Internationalen Militärgerichtshof der Nürnberger Prozeß geführt. Die Anklagepunkte waren:

Gemeinsamer Plan oder Verschwörung, Verbrechen gegen den Frieden, Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit. In Folge fanden bis 1949 weitere Prozesse gegen wichtige Verbrecher des faschistischen Deutschland statt.

An den Urteilen dieser Prozesse kann man sehr gut ablesen, daß die Hintermänner des imperialistischen Eroberungskrieges und anderer Verbrechen wie der Massenvernichtung von Menschen - die Großkapitalisten - nahezu oder ganz ungeschoren blieben. Nicht so die Strohmänner der politischen, militärischen und wirtschaftlichen Geschäftsführung des Großkapitals. Man kann das sehr gut an Herkunft der Verurteilten und ihrer gesellschaftlichen Stellung vor der Machtergreifung der Faschisten belegen.

Gegen wen wurden die Todesurteile verhängt?

Martin Bormann, Sohn eines Postbeamten, später Landwirtschaftslehrling, Naziparteikarriere

Hans Frank, Sohn eines Rechtsanwalts, Anwalt

Wilhelm Frick, Sohn eines Lehrers, bayerischer Staatsbeamter

Hermann Göring, Sohn eines Juristen und Kolonialbeamten, militärische Laufbahn, Offizier

Alfred Jodl, Sohn eines Oberst, militärische Laufbahn, Offizier

Ernst Kaltenbrunner, Sohn eines Rechtsanwalts, Chemie-, später Jurastudium, Anwalt

Wilhelm Keitel, Sohn eines Gutsbesitzers, militärische Laufbahn, Offizier

Joachim von Ribbentrop, Sohn eines Offiziers, Banklehre, Arbeiter im Eisenbahnbau, später eigene Weinhandlung, Heirat der Sektfabrikantentochter Henkell, Übernahme der Berliner Henkell- Vertretung, später Naziparteikarriere

Alfred Rosenberg, Sohn eines lettischen Kaufmanns, Studium der Ingenieurwissenschaften und der Architektur, nach Russischer Revolution Flucht nach Deutschland, Naziparteikarriere

Fritz Sauckel, Sohn eines Briefträgers, Matrose, Schlosserlehre, Naziparteikarriere

Arthur Seyß-Inquart, Sohn eines Gymnasialdirektors, Jurastudium, Anwalt

Julius Streicher, unehelicher Sohn eines Volksschullehrers, Lehrerseminar, Lehrer, Naziparteikarriere Wie an der Liste unschwer erkennbar ist, waren alle zum Tode verurteilten Nazis Angehörige des Kleinbürgertums und kleinbürgerlicher oder bäuerlicher Herkunft. Sie wurden aufgebaut und fallengelassen. Sie waren das Bauernopfer im Spiel um Rüstungsprofite und Märkte - was ihre Schuld natürlich nicht mindert. Jedes dieser Todesurteile wurde zu Recht gesprochen. Interessanter sind die Todesurteile, welche NICHT gesprochen wurden.

Denn was geschah den Drahtziehern, den Förderern, Auftraggebern und Nutznießern aus den Reihen des Großkapitals? Gegen keinen von ihnen wurde ein Todesurteil gefällt. Die Haftstrafen nehmen sich im Angesicht der faschistischen Verbrechen lächerlich aus. Hier nur zwei Beispiele der härtesten Strafen gegen zwei hauptsächliche Drahtzieher und Nutznießer der faschistischen Verbrechen:

Friedrich Flick, Sohn eines Landwirts und Grubenholzhändlers, Großindustrieller, war Förderer der NSDAP und (u.a.) Wehrwirtschaftsminister im faschistischen Deutschland. Er wurde zu 7 Jahren Haft wegen besonders grausamer Behandlung von Zwangsarbeitern in seinen Werken verurteilt.

Alfried Krupp von Bohlen und Halbach, Sohn eines Großindustriellen, Großindustrieller in den Bereichen Kohle und Stahl, wurde wegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit und Verstößen gegen das Kriegsrecht zu 12 Jahren Haft und Einziehung des Gesamtvermögens verurteilt, nach 6 Jahren begnadigt und bekam sein Vermögen zurückerstattet.

Das Verfahren gegen seinen Vater, Gustav Krupp von Bohlen und Halbach, wurde "aus gesundheitlichen Gründen" eingestellt.

Diese Fakten bedürfen wohl keines Kommentars. Die Nürnberger Prozesse sind ein klarer Fall bürgerlicher Klassenjustiz.

Natürlich war auch die UdSSR - zumindest am Nürnberger Prozeß - beteiligt. Zum Zeitpunkt der späteren verhinderte der sich verschärfende "kalte Krieg" die Teilnahme. Aber man darf nicht vergessen, daß ihr beim Nürnberger Prozeß drei imperialistische Mächte (USA, Frankreich, Großbritannien) gegenüberstanden und deren Interessen somit dominierten. Gerade der "kalte Krieg" beweist, daß UdSSR und die anderen Mächte schon zu diesem Zeitpunkt (wie zu jedem, an dem Kapitalismus und Sozialismus gleichzeitig existieren) verfeindet waren und im Prozeß zwangsläufig keine kommunistischen, sondern imperialistische Interessen zum Ausdruck kamen.

Read more!

Du bist nicht Deutschland

Ein besonders eindrucksvolles Zeugnis gezielter Verblödung und Verhetzung läuft derzeit in den Medien der BRD. "Du bist Deutschland".

Schon der Beschreibungstext der Internetseite http://www.du-bist-deutschland.de/ verheißt wenig Gutes: "Überparteiliche und unpolitische Mutmacher-Kampagne, die von führenden Medienunternehmen initiiert wurde." Gut: überparteilich ist zweifellos richtig, wenn man die Initiatoren betrachtet: führende Medienunternehmen. Das ist nicht ganz exakt und müßte "führende Medienunternehmer" heißen, also Großkapitalisten. Und daß die und ihre Interessen über den Parteien, ihrem Lakaienvolk im bürgerlich-scheindemokratischen parlamentarischen Kasperletheater stehen, ist hinlänglich bekannt. Nur den fetten Bären "unpolitisch" können die Initiatoren bestenfalls einem Dreijährigen aufbinden. Seit wann geben Kapitalisten Geld für etwas aus, was nicht der Politik im Profitinteresse dient?

Der Inhalt zeigt dann, daß die Kampagne nicht darauf zielt, sich mit "Deutschland" zu identifizieren und dafür einzusetzen. Die Definition von "Deutschland" wäre ohnehin schwierig. Ist damit die Landschaft, das Territorium gemeint? Gehören Österreich und Schweiz dazu? Nein, hier geht es klar um die BRD, einen imperialistischen Staat, welcher dem Profit einer schmarotzerischen Minderheit dient, Gesetze erläßt, welche immer breitere Schichten zu Armut und Zwangsarbeit verurteilen, ein immer dichteres flächendeckendes Überwachungsnetz aufbaut, Angriffskriege führt und anderer Nettigkeiten mehr. Aber mit "Du bist die BRD" würden sich wohl nicht so Viele dentifizieren.

Damit in engem Zusammenhang steht die Formulierung aus dem "Manifest" (was heute nicht Alles Manifest genannt wird): "Behandle dein Land doch einfach wie einen guten Freund. Meckere nicht über ihn, sondern biete ihm deine Hilfe an." Nun, gute Freunde pflegen mich üblicherweise nicht zugunsten Dritter über den Tisch zu ziehen. Das erinnert mich an eine Geschichte des utopischen Schriftstellers Stanislaw Lem, in der ein Kampfroboter unter Beteuerung von friedlichen Absichten und Freundschaft einen anderen umarmt und ihm unter fortwährendem Freundschaftsgesäusel die Innereien herausreißt.

Um die Verwirrung komplett zu machen, ist dann - ebenfalls im "Manifest" - plötzlich nicht mehr vom Land, sondern von Menschen die Rede. "Du bist 82 Millionen". "Frage Dich nicht, was die anderen für Dich tun. Du bist die anderen." Das ist nicht nur grammatischer und logischer Unsinn.

Damit soll den Menschen allen Ernstes eingeredet werden, die Groß- und vor Allem Finanzkapitalisten sowie deren Lakaien in Staat, Medien und Management säßen in einem Boot mit Kleinunternehmern, Selbständigen, beschäftigten und arbeitslosen Lohnarbeitern, Schülern, Studenten und Rentnern. Nun können aber die letztgenannten Gruppen ganz offensichtlich nicht erwarten, daß die Kapitalisten und deren Lakaien etwas für sie tun. Deshalb sollen diese Gruppen nicht nach deren Beitrag zur Gesellschaft fragen, sondern nur schön brav für sie weiterarbeiten und sich dabei noch mehr anstrengen.

Nicht zuletzt kennen wir das "Deutschland"-Geplapper schon aus der Geschichte. Die in den Werbespots vorkommenden Ausländer und Farbigen sollen ein wenig darüber hinwegtäuschen, daß hier eine von höchster Stelle (nämlich vom Großkapital) angeschobene Nationalismuskampagne läuft. Denn schließlich sind nur die "Deutschland", die etwas für "Deutschland", also die imperialistische BRD und die von ihr vertretenen Interessen des Großkapitals, tun.

Fehlt noch Teil 2 (der sicher vorerst nicht laut vertreten wird): Für Alle, die unproduktiv sind oder sich nicht mit den Zielen des imperialistischen Staates identifizieren und nicht den Interessen des Großkapitals dienen wollen, gilt: Du bist nicht Deutschland. Du gehörst nicht zu "uns". Du bist ein Schädling "unserer" Volksgemeinschaft.

Torsten Reichelt

Read more!

Was kommt nach dem Tod?

Ein Nachruf

Nun, in der BRD, in der sich Jeder immer weiter vom Anderen entfremdet, z.B. Folgendes: Du liegst während einer Schönwetterperiode bei offenem Fenster in der Küche. Nach kurzer Zeit legen grüne Fliegen Eier auf Dir ab. Daraus schlüpfen Maden, die sich an Dir satt fressen, verpuppen und als fette grüne Fliegen davonschwirren, sich paaren, wieder ihre Eier ablegen usw..

So lange, bis eine Nachbarin feststellt, daß der süßlich-faulige Geruch im Bad doch nicht von den Socken des Freundes herrührt, sondern aus dem Versorgungsschacht kommt. Inzwischen ist Dein Gestank durch das offene Fenster Deiner Wohnung im 4. Stock schon bis auf die Straße zu riechen.

Endlich zieht der Freund der erwähnten Nachbarin die richtige Schlußfolgerung und ruft die Feuerwehr an. Die kommen mit einer Drehleiter, steigen in die Wohnung und finden Deine aufgeblähte, madenzerfressene, stark verweste und furchtbar stinkende Leiche. Du wirst in einen Blechsarg gehoben, ein Teil Deines faulig zersetzten Körpers bleibt auf dem Fußboden zurück und wird nach Tagen von einem Desinfektionsteam beseitigt.

Einige Leute bedauern Dich, weil Du so einsam gestorben bist und vielleicht mit Deinen etwa 40 Jahren gar nicht hättest sterben müssen - wenn Du eben nicht so einsam gewesen wärst. Sie machen einen Aushang, wann und wo die Beerdigung stattfindet. Ein paar Leute gehen sogar hin - was Dir nun aber auch nicht mehr hilft. Andere sind sauer, weil Du sie noch nach Deinem Tode durch Deine stinkende Anwesenheit als Leiche belästigt hast.

Noch einige Tage erinnern die grünen Fliegen, die aus Deiner Körpersubstanz bestehen, an Deine Existenz. Dann bist Du von der Erde und aus der Erinnerung verschwunden. Nur selten und kurz denkt Jemand an Dich. Z.B. meine Freundin und ich, der Dich erst als grüne Fliegen kennenlernte und die Feuerwehr rief.

Read more!